diff --git a/fr/FAQ/Makefile b/fr/FAQ/Makefile new file mode 100644 index 0000000000..28bb56464e --- /dev/null +++ b/fr/FAQ/Makefile @@ -0,0 +1,15 @@ +# $FreeBSD$ + +# The FreeBSD French Documentation Project +# Original revision: 1.8 + +.if exists(../Makefile.conf) +.include "../Makefile.conf" +.endif +.if exists(../Makefile.inc) +.include "../Makefile.inc" +.endif + +DATA= index.html + +.include "${WEB_PREFIX}/share/mk/web.site.mk" diff --git a/fr/FAQ/index.html b/fr/FAQ/index.html new file mode 100644 index 0000000000..dd9b1f486d --- /dev/null +++ b/fr/FAQ/index.html @@ -0,0 +1,24 @@ + + + + + + + + Cette page a été déplacée + + + +

La FAQ n'est plus accessible à cette adresse. Veuillez utiliser l'url + ../doc/en_US.ISO8859-1/books/faq/index.html. Vous devriez normalement être automatiquement redirigé vers cette nouvelle adresse dans quelques + secondes. Si ce n'est pas le cas, veuillez suivre le lien et mettre à jour votre carnet d'adresses. + Toutes nos excuses pour ce léger désagrément.

+ + diff --git a/fr/advocacy/Makefile b/fr/advocacy/Makefile new file mode 100644 index 0000000000..fb6c822979 --- /dev/null +++ b/fr/advocacy/Makefile @@ -0,0 +1,19 @@ +# $FreeBSD$ +# +# Makefile for the advocacy site + +# The FreeBSD French Documentation Project +# Original revision: 1.3 + +.if exists(../Makefile.conf) +.include "../Makefile.conf" +.endif +.if exists(../Makefile.inc) +.include "../Makefile.inc" +.endif + +DOCS= index.sgml +DOCS+= myths.sgml +# DOCS+= letter.sgml + +.include "${WEB_PREFIX}/share/mk/web.site.mk" diff --git a/fr/advocacy/index.sgml b/fr/advocacy/index.sgml new file mode 100644 index 0000000000..439c7818dd --- /dev/null +++ b/fr/advocacy/index.sgml @@ -0,0 +1,118 @@ + + + + %includes; +]> + + + + +&header; + +

Une grande partie du succès de FreeBSD est du aux personnes qui parlent de ses avantages à + leurs amis, collègues et employeurs.

+ +

Cette page contient des liens vers des informations pour vous aider à l'évangélisation de FreeBSD.

+ +

Listes de diffusion

+ + + +

Ressources web

+ + + +

Sites qui utilisent FreeBSD

+ + + + &footer + + + + diff --git a/fr/advocacy/myths.sgml b/fr/advocacy/myths.sgml new file mode 100644 index 0000000000..8fe809b964 --- /dev/null +++ b/fr/advocacy/myths.sgml @@ -0,0 +1,402 @@ + + + + %includes; +]> + + + + + &header; + +

En même temps que les projets BSD (FreeBSD, NetBSD et OpenBSD) prenaient de l'importance, + plusieurs légendes persistantes se sont développées à leurs sujets. Certaines d'entre elles sont + entretenues par des personnes bien intentionnées mais mal informées, d'autres par des personnes + avec un objectif bien précis.

+ +

Cette page a pour but de démystifier ces mythes tout en restant le plus + dépassionné possible.

+ +
Note : Tout au long de cette page, le terme "*BSD" se réfère aux + 3 projets BSD. Lorsqu'une légende ou une réponse est spécifique à un + projet en particulier, cela est précisé.
+ +
Si vous constatez une omission ou une erreur, veuillez + en informer la personne qui maintient cette page, Tom Rhodes <darklogik@Pittgoth.com>.
+ +

Index

+ + + +

Légendes

+ +

Les *BSD ont un modèle de développement + fermé, ils sont plus "Cathédrale" que "Bazar"

+ +

Eric Raymond a écrit un papier qui a eu un impact important, ``La + Cathédrale et le Bazar'' dans lequel le modèle de développement de Linux + (ainsi que celui utilisé par Eric pour fetchmail) est montré en exemple + sur la façon de conduire un développement "ouvert". A l'opposé, le modèle + employé par les *BSD est souvent décrit comme fermé.

+ +

La conclusion implicite est que le "bazar" (ouvert) est un bon modèle alors que + la "cathédrale" (fermé) est mauvais.

+ +

Au contraire, le modèle de développement des *BSD est certainement + beaucoup plus proche du "bazar" que décrit Eric que ce soit + pour Linux ou fetchmail.

+ +

Considérons les éléments suivants :

+ + + +

Vous pouvez également consulter l'article écrit par Jordan Hubbard dans "Performance + Computing" intitulé What is FreeBSD?

+ +
+ +

Vous ne pouvez pas faire vos propres distributions + ou des travaux dérivés des *BSD

+ +

Vous le pouvez. Vous devez juste indiquer dans la documentation et les fichiers + sources d'où le code original provient.

+ +

Par exemple, PicoBSD est une distribution de FreeBSD conçue pour + tenir sur une disquette. Elle est très bien adaptée pour transformer un PC 386 sans disque dur + en routeur ou en serveur d'impression.

+ +

"Whistle Interjet" est un "applicatif réseau" qui agit comme + routeur, serveur web, serveur de messagerie (et d'autres fonctions) et qui peut + être configuré via un navigateur web. Le système d'exploitation sous-jacent est + FreeBSD et Whistle a en retour envoyé plusieurs de ses améliorations + du code au projet FreeBSD (tout en en conservant suffisamment + pour garder sa place dans le monde commercial).

+ +

Le projet OpenBSD a démarré en tant que projet dérivé de NetBSD et a + depuis évolué de manière indépendante.

+ +
+ +

Les *BSD font d'excellents serveurs mais de piètres + stations de travail/postes à usage personnel

+ +

Les *BSD font d'excellents serveurs. Ils font également d'excellents postes personnels. + La plupart des qualités requises pour un serveur (temps de réponse corrects même sous + forte charge, stabilité, usage optimal des ressources systèmes) sont les mêmes + que pour une machine personnelle.

+ +

Les *BSD ont accès aux mêmes outils (KDE, GNOME, + gestionnaires de fenêtres) que Linux. Et les applications bureautiques telles que + WordPerfect ou StarOffice fonctionnent sous BSD grâce à la couche + d'émulation Linux.

+ +
+ +

Le code source des *BSD est vieux, démodé et + mourant

+ +

Bien que le code de base des BSD soit vieux de plus de 20 ans, il n'est ni + démodé ni mourant. De nombreux utilisateurs professionnels apprécient la stabilité + que des années de tests ont apportées à FreeBSD.

+ +

Des améliorations technologiques continuent à être apportées aux *BSD, comme + par exemple :

+ + + +
+ +

Les projets *BSD sont en guerre les uns contre les autres, + de nouveaux groupes dissidents se forment toutes les semaines

+ +

Non. Bien qu'occasionnellement il puisse y avoir des discussions "animées", les *BSD + continuent de travailler ensemble. Le portage de FreeBSD sur Alpha s'est initialement + fortement basé sur le travail réalisé par l'équipe NetBSD. NetBSD et + OpenBSD ont utilisé la collection des ports FreeBSD afin de commencer leurs + propres jeux de ports. FreeBSD et NetBSD intègrent des corrections liées à la sécurité + découvertes en premier lieu par l'équipe OpenBSD.

+ +

Cette coopération s'étend jusqu'à la société commerciale BSDi, qui a gracieusement + fait don de la couche d'émulation DOS à FreeBSD.

+ +

Les projets FreeBSD et NetBSD sont séparés depuis maintenant plus de 5 + ans. OpenBSD est le seul nouveau projet BSD à être apparu dans les 5 dernières + années.

+ +

Les projets *BSD coopèrent également dans d'autres domaines. Par exemple, la + revue mensuelle DaemonNews + est un effort commun entre des membres des trois projets.

+ +
+ +

Vous ne pouvez pas réaliser de cluster avec des systèmes *BSD + (ordinateurs en parallèles)

+ +

Les URLs suivantes devraient réfuter cela :

+ + +

En plus de tout cela, Tom Rhodes écrit actuellement un article destiné à guider un utilisateur dans la mise en place + d'un Système Parallèle avec FreeBSD et d'autres logiciels. Cet article devrait sortir au plus tard + en 2002 ou 2003.

+ +
+ +

Il n'existe pas de support commercial pour les *BSD

+ +

FreeBSD : La Page + sur les Consultants FreeBSD liste les sociétés qui proposent un support + commercial pour FreeBSD.

+ +

FreeBSD + Mall propose également un support commercial ainsi que des tee-shirts, + des chapeaux, des livres, des logiciels et différents articles promotionnels.

+ +

Pour les formations, on peut consulter BSDMall.com, mais ils vendent + aussi d'autres produits comme des tee-shirts, des chapeaux, des livres et des logiciels ! Vaut définitivement le coup d'oeil.

+ +

OpenBSD : La Page + sur les Consultants OpenBSD liste les sociétés qui proposent un support + commercial pour OpenBSD.

+ +
+ +

Il n'existe pas d'applications pour les *BSD

+ +

La communauté des logiciels libres a principalement commencé sur les systèmes + BSD (SunOS et consorts). Les utilisateurs *BSD peuvent généralement compiler les logiciels + écrits pour ces systèmes sans avoir besoin de modifier quoi que ce soit.

+ +

De plus, chaque projet *BSD utilise un système de "ports" afin de rendre le plus + simple possible la compilation des logiciels portés.

+ +

FreeBSD : Il existe actuellement plus de 6000 + applications prêtes à être téléchargées et installées dans la collection + des ports FreeBSD. L'émulation Linux permet également de faire fonctionner la plupart + des applications Linux pour i386.

+ +

NetBSD : L'émulation Linux permet de faire fonctionner la plupart + des applications Linux pour i386, et la plupart des applications SunOS4 + peuvent être utilisées sur station SPARC.

+ +

OpenBSD : Il existe actuellement un peu plus de 400 applications + prêtes à être téléchargées et installées dans la collection des ports OpenBSD. + L'émulation Linux permet également de faire fonctionner la plupart des applications + Linux pour i386, et la plupart des applications SunOS4 peuvent être utilisées + sur station SPARC.

+ +

NetBSD et OpenBSD sont capables d'utiliser les applications présentes dans la + collection des ports FreeBSD sans problème particulier. Le plus faible nombre + d'applications portées reflète cet état de fait.

+ +

Il est exact que la plupart des sociétés choisisse en premier lieu Linux lorsqu'ils + décident porter leurs applications sous Unix pour PC. Heureusement, l'émulation Linux + permet d'utiliser ces programmes (Acrobat, StarOffice, Mathematica, WordPerfect, Quake, + compilateur ICC de Intel, compilateur pour Alpha de Compaq...) sans + trop (généralement aucun) de problèmes.

+ +

Un aparté historique : la première version de Netscape à avoir fonctionnée + sous FreeBSD avec le support du Java était la version Linux. A présent, bien sûr, + vous pouvez utiliser une version native pour FreeBSD de Mozilla avec un module Java + en natif lui aussi, le tout compilé simplement à partir des ports !

+ +
+ +

Les *BSD utilise le format d'exécutable "a.out" qui est + obsolète

+ +

FreeBSD : Jusqu'à récemment (Septembre 1998) FreeBSD utilisait le format + "a.out" par défaut. Il n'y avait aucune raison urgente de faire le passage au + format "ELF" plus tôt. En particulier, FreeBSD n'avait pas (et n'a toujours pas) + les problèmes liés à la compilation des bibliothèques partagées qu'a rencontré + Linux lors de sa conversion du format "a.out" au format "ELF". Depuis + la version 3.0 de FreeBSD, le format d'exécutable utilisé est le format "ELF".

+ +

Consultez l'excellent article écrit par Tom Rhodes au sujet du passage + du format "a.out" au format "ELF", il contient des informations sur la façon dont + FreeBSD utilise le format "a.out" et "ELF" ainsi que beaucoup d'autres informations + très utiles. La version html est disponible sur : + + http://www.Pittgoth.com/~darklogik/aout/article.html et est également disponible au + format PDF (article.pdf), dvi (article.dvi), postscript (article.ps), sgml (article.sgml), + et TeX (article.tex). Modifiez juste l'extension du fichier selon le format.

+ +
+ +

Les *BSD sont meilleurs que (un autre système quelconque)

+ +

C'est uniquement une opinion personnelle.

+ +
+ +

(un autre système) est meilleur que les *BSD

+ +

C'est uniquement une opinion personnelle

+ +
+ +

Collaborateurs

+ +

Les membres des projets FreeBSD, NetBSD et OpenBSD qui ont contribués + à cette page :

+ + + + + + + + + + + + + + + + +
Nik Clayton + <nik@FreeBSD.ORG>Jordan Hubbard + <jkh@FreeBSD.ORG>
Ian F. Darwin + <ian@DarwinSys.com>
Adrian Filipi-Martin + <adrian@ubergeeks.com>
Tom Rhodes + <darklogik@Pittgoth.com
+ + + &footer; + +